В Забайкальском крае, по данным регионального избиркома на 2 июля, в голосовании по поправкам в Конституцию РФ приняли участие 60,08% избирателей. В итоге «за» изменение основного закона Российской Федерации отдали свои голоса 74,92% и «против» высказались 24,22%.
Председатель крайизбиркома Светлана Судакова рассказала, что в Забайкалье работало 923 основных и семь временных избирательных участков. Большое количество наблюдателей было зарегистрировано на участках, особенно 1 июля.
Председатель крайизбиркома Светлана Судакова рассказала, что в Забайкалье работало 923 основных и семь временных избирательных участков. Большое количество наблюдателей было зарегистрировано на участках, особенно 1 июля.
Итоги голосования
60,8%
Явка
74,92%
Одобрили изменения
24,22%
Высказались против
«
Александр Осипов
губернатор Забайкальского края
- Спасибо тем, кто пришел и проголосовал, кто организовывал и поддерживал процесс, всем тем, кто участвовал в общественной дискуссии по поправкам. Благодарю тех, кто принял участие в голосовании по «Народному бюджету».
Уже не в первый раз мы вместе выбираем, что является для нас приоритетами развития и обустройства, какие социальные объекты, дороги, общественные пространства требуют внимания. Желаю, чтобы шаг за шагом, день за днем, год за годом увеличивалась, нарастала наша работа по развитию и благоустройству края.
Уже не в первый раз мы вместе выбираем, что является для нас приоритетами развития и обустройства, какие социальные объекты, дороги, общественные пространства требуют внимания. Желаю, чтобы шаг за шагом, день за днем, год за годом увеличивалась, нарастала наша работа по развитию и благоустройству края.
«
Владимир Праницкий-Кантемир
главный редактор забайкальской газеты «Вечорка»
— Я ставлю пять с плюсом этой явке. Для такого мероприятия, как голосование по поправкам в Конституцию, считаю, явка очень даже удалась - потому что народ у нас все-таки немного аполитичный. И вот эти почти 75%, которые показало Забайкалье, они объективны.
Думаю, мы, забайкальцы, немного устали и жаждем стабильности. Поясню, о чем я: у нас за последние шесть-семь лет поменялись уже три губернатора, Забайкальский край стал восприниматься как регион-неудачник. А тут как-то совпало ожидание чего-то стабильного и приход нового губернатора с новой командой.
Александр Осипов – неординарный, не такой, какими были предыдущие. Это всё совпало и вылилось в мейнстрим, который дал эти 75%.
Мой собственный тесть – образец среднестатистического забайкальца: труженик, далекий от богемной жизни. И он прямо требовал: «Вези меня в город, мне надо проголосовать за поправки!». Меня поразил этот момент. А 25%, которые против, могу объяснить тем, что традиционно регион относится к «красному поясу», и коммунисты сразу сказали, что они против этих поправок. Представители несистемной оппозиции в свою очередь разбрасывали в Чите фальшивые бюллетени, откатанные на принтере. Им надо было просто создать шумиху.
Думаю, мы, забайкальцы, немного устали и жаждем стабильности. Поясню, о чем я: у нас за последние шесть-семь лет поменялись уже три губернатора, Забайкальский край стал восприниматься как регион-неудачник. А тут как-то совпало ожидание чего-то стабильного и приход нового губернатора с новой командой.
Александр Осипов – неординарный, не такой, какими были предыдущие. Это всё совпало и вылилось в мейнстрим, который дал эти 75%.
Мой собственный тесть – образец среднестатистического забайкальца: труженик, далекий от богемной жизни. И он прямо требовал: «Вези меня в город, мне надо проголосовать за поправки!». Меня поразил этот момент. А 25%, которые против, могу объяснить тем, что традиционно регион относится к «красному поясу», и коммунисты сразу сказали, что они против этих поправок. Представители несистемной оппозиции в свою очередь разбрасывали в Чите фальшивые бюллетени, откатанные на принтере. Им надо было просто создать шумиху.
«
Наталья Дроботушенко
председатель общественной палаты Забайкальского края
В ходе голосования отмечен очень низкий процент реальных обращений, практически стремящийся к нулю. При этом впервые пришлось столкнуться с большим объемом фейковой информации, которую специалисты оперативно устраняли. Граждане доказали свою устойчивость к вызовам. В нашем случае речь шла о фейковой информации, с которой мы впервые столкнулись в таком объеме. У нас, как и по всей стране, эта тема была болезненной, на неё нужно было быстро реагировать, при этом быстрота не влияла на качество работы по этому направлению.
«